Из Детройта в Вашингтон ежедневно отправляются 24 прямых рейса. Ричарду Вагонеру, Алану Малалли и Роберту Нарделли следовало бы воспользоваться одним из них. Но генеральные директора компаний, входящих в "большую тройку" автопроизводителей, выбрали авиалайнеры своих компаний, чтобы добраться до столицы, где приняли участие в слушаниях в сенате и палате представителей. Очень несвоевременная демонстрация корпоративной неумеренности для троих директоров, которые вымаливают дополнительно $25 млрд из государственной кормушки.

"Какая тонкая ирония: в Вашингтон прилетают дорогие частные авиалайнеры и из них выходят люди с протянутой рукой,— заявил на слушаниях в среду избалованным директорам конгрессмен Гэри Акерман (демократ от штата Нью-Йорк).— Это все равно как если бы человек в цилиндре и смокинге явился в бесплатную столовую для нуждающихся... Вы что, не могли снизойти до салона первого класса, или прилететь вместе одним самолетом, или еще как-нибудь, чтобы добраться сюда?"

"Большая тройка" ничего на это не ответила, и член палаты представителей Бред Шерман (демократ от штата Калифорния) посчитал необходимым еще раз ткнуть их носом. "Я намерен попросить глав трех компаний поднять руку, если они летели сюда коммерческим рейсом",— сказал он. Никакого движения за столом для приглашенных. "Второе,— продолжил он,— я намерен попросить вас поднять руку, если вы собираетесь продать свой самолет и вернуться обратно коммерческим рейсом". Снова ничего. "Я прошу занести в протокол, что никто ни разу не поднял руки",— подчеркнуто заявил Шерман.

К этому моменту директора, очевидно, уже раскаивались в том, что не полетели коммерческим рейсом, однако члены финансового комитета палаты представителей еще не закончили пробирать глав компаний по поводу их самолетов. "Вы летели частным самолетом?" — вставила и от себя член палаты представителей Нидия Веласкес (демократ от штата Нью-Йорк). Конгрессмен Патрик Макгенри (республиканец от штата Северная Каролина) посчитал необходимым добавить: "Я не имею ничего против частных перелетов, но тот факт, что вы прилетели в ваших собственных частных самолетах, потратив десятки тысяч долларов только для того, чтобы добраться до Вашингтона,— это довольно нагло, если после этого вы просите у налогоплательщиков деньги".

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1075906
_______________________

Это к вопросу о том, что наше государство - то есть, мы с вами - спонсируем спасение АВТОВАЗа, ГАЗа и прочего говна. А какие расходы в никуда это прочее говно делает не знаем даже в принципе. А вообще-то следовало бы. Открытость компаний - это должно быть главным условием участия в их спасении. Ну и, конечно, надо требовать, чтобы люди жили поскромнее. Уж если нас с вами вынуждают выложить за спасение говномобиля Жигули немало наших с вами рублей, то надо требовать, чтобы спасаемые несли с нами за это ответственность. Отказались бы от новых районов, понастроенных в Тольятти и рядом, от своих дорогущих авто и пересели бы на говномобили собственного производства, да и всех чиновников бы тоже пересадили бы на них. Вот это бы я понял.

Да, кстати, если бы наши говноавтозаводы производили бы не говномобили, а авто американского качества, можно было бы даже и на частных лайнерах их начальству позволить покататься. Впрочем, если бы такое бы дело было в реальности - качество нашего говномобиля соответствовало бы нормальному качеству иномарки - никакого кризиса автозаводов у нас бы не было и никто бы не просил спасать производителей наших говномобилей.

Скиньте пжлст комментом мобильник Никиты Белых.

Posted via LiveJournal.app.

Комменты скринятся.

Вчера посмотрел по НТВ "Премьера" шедевр британского киноискусства "Нереальный Север". Фильм относительно свежий. 2007 года. Про народы чукотки. Вскользь проходит сюжет, где все чукотское племя вырезают трое ужасных русских, приговаривая последней оставшейся в живых чукче "вас всех нам придется убить, потому что у вас в земле много полезных ископаемых, а они нам нужны". В общем, проклятые русские оккупировали народы Севера и всех их убили.

Остальной сюжет кина шокирует, но на фоне этой фразы, все последующие события меркнут (старая чукча, позавидовав молодой, в которую влюбился "случайно" оказавшийся в льдинах Арктики американец, душит молоденькую ее собственной косой, снимает шкуру лица, пришивает себе и ложится спать, в надежде, что американец, глядя на лицо, ничего не заподозрит, и потрахает).

Я понимаю, что современное киноисскусство - это пропагандистское говно, которым кормят лохов. Но это британское кино - большее говно, чем все остальное которое видел раньше. Работники НТВ "Премьера" внутренней самоцензурой по ходу не обладают. Или это вообще такая задумка изначальная.

Юрий Михайлович Лужков в эфире федерального телеканала на днях сказал, что хорошо бы вернуть всенародные выборы губернаторов. За что получил достаточно жесткую отповедь как со стороны Президента, так и со стороны многих коллег Юрия Михайловича по руководству российскими регионами.

Лично я, как и Юрий Михайлович, считаю, что губернаторов лучше бы выбирать всенародно. Но я, в отличие от Юрия Михайловича, считаю, что сейчас в России делать этого никак нельзя.

Причина проста - за последние 15 лет выборы во всем более-менее развитом мире стали абсолютно технологичными. А сами выборные технологии стали столь совершенны, что на любых региональных выборах победу одерживал не тот, кто лучше управлял бы регионом, а тот, у кого денег больше и пистолет длиннее. И как только эту простую вещь поняли местные криминальные авторитеты, то тут то там на выборах стали выигрывать люди очень уж сомнительной репутации. Впрочем, вы все это сами видели в комедии “День выборов” - как ни странно, весьма адекватном отражении того, что творилось на региональных кампаниях в конце девяностых.

Так что если бы право выбора губернаторов не было передано от населения к местным законодательным собраниям, сегодня мы бы имели бандитов в руководстве практически всеми российскими регионами, исключая, быть может, Москву и Московскую область.

Либеральная оппозиция любит в ответ на такую аргументацию восклицать: Вы что, не доверяете русскому избирателю? Да, я не доверяю русскому избирателю. Как я могу доверять избирателю, который приходит на участок и спрашивает у члена избирательной комиссии, за кого ему голосовать? Как можно доверять избирателю, который голосует за бутылку водки? А если прямая демократия на региональном уровне сегодня вряд ли возможна, то представительная демократия со своей задачей вполне справляется - население выбирает депутатов местных парламентов, а те, в свою очередь, выбирают губернатора. Приблизительно так же устроены президентские выборы в США, однако там это никого не смущает.

Прямые губернаторские выборы в России обязательно вернутся. Как только мы станем голосовать осознанно и ответственно. А пока есть время потренироваться на выборах местных законодательных собраний, мэров и глав сельсоветов. Их отменить не получится - такова Конституция.

И вот когда мы научимся выбирать себе хотя бы местную власть - тогда можно будет поговорить с Президентом и о региональной.

А пока рановато.

Кто еще не проголосовал за президента?

http://www.livejournal.com/poll/?id=1300744

Лидер молдавского оппозиционного Альянса “Наша Молдова” Серафим Урекян, выступая в парламенте, заявил о существовании секретного плана властей по отказу от деревянных гробов (их якобы предполагалось заменить на полиэтиленовые мешки). Руководство страны эту информацию категорически опровергло.
Отсюда

1 декабря на улицы выйдут первые православные дружины, с идеей формирования которых накануне выступил известный заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерей Всеволод Чаплин. Это так называемое "Миссионерское общество святого апостола Фомы", пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на руководителя московского отделения союза православных граждан Кирилла Фролова.

Фролов сообщил газете, что формирование дружин "в некоторой степени продиктовано возможными последствиями финансового кризиса, в частности безработицей". По его словам, дружинники "будут нести образ гражданского миролюбия и пресекать проявления экстремизма".


Права православных дружин будут теми же, что и у народных дружинников, которые уже существуют в Москве и других регионах страны. В частности, согласно соответствующему московскому закону, дружинник имеет право потребовать соблюдения общественного порядка, помогать милиции проверять документы, изымать орудия совершения правонарушений, участвовать в оцеплении улиц во время проведения массовых мероприятий, пишет газета.

Инициативу РПЦ готов поддержать православный корпус прокремлевского молодежного движения "Наши", который уже проявил себя летом, подравшись около Храма Христа Спасителя со сторонниками епископа Диомида, лишившегося сана за критику РПЦ. Руководитель православного корпуса Борис Якеменко заявил, что православный человек "четко знает, что хорошо и что плохо, поэтому участие в таких дружинах будет правильным".

Со своей стороны, МВД лишь обещало рассмотреть предложение РПЦ и выразило "заинтересованность" в этом проекте. Начальник управления общественных связей министерства Валерий Грибакин заявил накануне, что "предложения об участии РПЦ в охране общественного порядка будут рассмотрены руководством министерства в обязательном порядке".

( Дальше читать про православных дружинников )

Тут,, как я понял, случился очередной ренессанс наших с Непомнящим бурных дискурсий с обоюдным выносом моска двухлетней давности. Ну так мнение мое с тех пор ни на йот не изменилось.

Вот beauty_n_beast написал весьма интересный пост с массой инсайда:

Многие ссылаются на Владимирскую. Мол она ездила, и ничего. А я вчера слышал, с ней что-то было. Разве было? Я же помню, ее после перевозки отец смотрел.

- Да, твой папа ее смотрел и ничего не нашел. А с ней и не произошло ничего в первый раз. Ее же два раза возили. И вот после второй перевозки она вспучилась в нескольких местах. Там было вспучивание грунта. Мы ее положили, и она лежала полгода, ее никто не трогал вообще, ждали, что будет. Доска постепенно набрала нужную форму, лакокрасочный слой немного растянулся и сел на место. С тех пор ее стараются не трогать в принципе.

- Нерсесян пишет, будто Родионов сказал: «Если мы сейчас не дадим Троицу на три дня, ее у нас вообще заберут». Но есть мнение, что Родионов напрасно создает прецедент – один раз дали, потом каждый год будете давать.

- Это всё не имет значения, это всё полная чушь. И все это прекрасно понимают. Неважно, дадим мы Троицу в Лавру на три дня, или не дадим. Просто пока еще по ней нет окончательного решения. Все этого решения ждут и страшно боятся – и мы, и «кремль», и все вообще. Как только будет принято решение наверху, у нас ее просто отнимут. И конец. И тогда начнется… Выметут подчистую все музеи, ничего не останется.

Думаешь, у нас одна Троица такая? Ты про Дмитровский Крест слышал, который у нас в экспозиции стоит? Он двенадцатого века, и его просто на помойку выкинули по причине ветхости. Наши его подобрали, привели в порядок, а теперь эти из Дмитрова кричат: «Верните Церкви ее достояние!». Какое достояние, вы же его выбросили! И куда мы его вернем, он труха чистая, этот крест, ему каюк настанет тут же.

http://beauty-n-beast.livejournal.com/172648.html


По слухам часть "любителей искусства" из РПЦ оказалась-таки вменяемой:

После этого началась практическая работа, мы в лавре встречались с руководителями Третьяковской галереи, обсуждали, как икона могла бы быть выставлена в Троицком соборе, как ее сюда доставить. То есть мы проанализировали все детали, но это именно предварительная стадия, теперь предстоит обсуждение. Если будет принято решение, что икону переносить нельзя, потому что она может пострадать, кто же этого не поймет!

Все больше убеждаюсь в том, что главная проблема церкви в России - это не "попы на мерседесах" (ТМ) и не "уроки православия в школе", а огромная масса православных неофитов и истово верующих, для которой любое мановение священнического перста становится Закономъ Божиiмъ еще до того, как пожелание было озвучено. Собственно все "темные клерикальные силы" внутри самой РПЦ на эту массу и опираются. А все потому что многим людям то, что они называют "верой", к сожалению заменяет полезную в жизни привычку думать головой.

Так или иначе - Дивов прав в главном - "Троица" - это не только и не столько "особо чтимая святыня", "памятник культуры , охраняемый ЮНЕСКО" и прочая, прочая, прочая, - это в первую очередь национальное достояние русского народа. И говорить о ее судьбе имеет смысл только в данном ключе.

P.Ы. Попросил Дивова написать для нас статью. Очень надеюсь что не откажет.

Очередная блестящая статья, безусловно, лучшего из американских публицистов:

http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=10503

Дает очень ясное и четкое представление о раскладе сил в лагере Демократов, в котором со времен начала 1970-х годов взяли верх сторонники неолиберализма, то есть соединения идей экономического дерегулирования, глобализации, свободы рынка с "новыми левыми" активистами экологического, феминистского и прочих аналогичных движений. Обама выдвинут фактически той же коалицией, укрепившейся за счет сокращения процента белого населения в США и за счет увеличения процента белых воротничков, занятых в сфере финансово-организационной деятельности. До последнего времени эти крылья Демпартии даже не сознавали себя в качестве крыльев, настолько тесно сблизилась психология элиты Уолл-стрита с жизненной философией бэьи-бумеров.

Между тем, собственно либеральное движение, рожденное стремлением освободить человека от власти иррациональных сил рынка,  утратила в США всякую реальную силу. Между тем, с момента кризиса Обама оказывается перед необходимостью учитывать растущее давление со стороны реального сектора и части  белого большинства, разделяющей одновременно экономический популизм и социальный консерватизм. Проще говоря, Рузвельтами не рождаются, ими становятся.

Первая православная дружина начнет патрулирование улиц уже с 1 декабря, заявил руководитель московского отделения “Союза православных граждан” Кирилл Фролов.
Отсюда

Полагаю, пиздофф они огребут нипадеццки.

via lqp

© drugoi

21.11.2008, Россия | «Заместитель главы отдела внешних церковных связей Московского патриархата Всеволод Чаплин предложил вчера создать при Российской православной церкви (РПЦ) православные народные дружины, которые будут патрулировать улицы и помогать милиции. "У нас немало группировок, которые сегодня буквально порабощают жизнь улицы, района, маленького города, села. И здесь, я считаю, православные дружины могут навести порядок в своем месте проживания,— заявил заместитель главы отдела внешних церковных связей РПЦ Всеволод Чаплин.

Как выяснил "Ъ", группы дружинников уже создаются. "Мы создаем такие дружины, в частности, к работе уже готово миссионерское общество святого апостола Фомы,— рассказал "Ъ" руководитель московского отделения союза православных граждан Кирилл Фролов.— С 1 декабря оно выходит на уличную миссию".

Поддержать инициативу РПЦ готов и православный корпус прокремлевского молодежного движения "Наши". Летом активисты уже выступили на стороне церкви, подравшись со сторонниками епископа Диомида, лишившегося сана за критику РПЦ.» (Коммерсантъ)

P.S. Эту замечательное начинание, как мне кажется, следует поддержать и другим конфессиям. Так и вижу на улицах Москвы патрули мусульманской милиции, следящей за достойным внешним видом граждан, а, особенно, гражданок. И чтоб никаких поцелуев на улицах! Думаю и иудеям дело найдется – ну там, порядок в шабат, кошерно-некошерно. Кто у нас там еще остался? Лютеране, католики? Адвентисты седьмого дня и свидетели Иеговы? Их тоже можно привлечь к охране общественного порядка – за антихристами гоняться желающих полно, только свистни.

Нет, правда, молодцы.

Прекрасный город Пермь.
Практически — тот же Новосибирск, только на два часа лёту ближе, и без Академгородка.
На холодильнике в гостинице — наклейка: Production of a mini-bar is paid in addition.
Аддишен-хуишен, нет ни одного стакана в номере.
Типа, реальные пацаны пьют только из горла.
Ну и правильно. Незачем тут миндальничать. Один раз живём.

Update: стаканы нашлись, и жизнь наладилась.

бавильский в часкоре сделал реально хороший материал со мной о русском бедном и не только.
http://www.chaskor.ru/p.php?id=1215

Искусство можно использовать в разных целях. Если ты прикрываешь картиной дырку в стене, то картина хуже от этого не становится. Опасность возникает, когда кто-то говорит: «Сделайте мне картину, закрывающую дырку в стене, такого-то размера, чтобы по цвету подходила к обоям и чтобы выглядела красиво-богато…»

Когда искусство используется для всевозможных светских мероприятий, в этом нет особой опасности; плохо, если светские мероприятия начинают диктовать, какое им нужно искусство для того, чтобы приемы и пати проходили предельно респектабельно.

Сферы, питающиеся искусством, в какой-то момент начинают желать влиять на искусство, и в этот момент художник начинает выстраивать границы непроникновения: знайте свое место.

Да, мы не возражаем, чтобы музеи использовались как политические площадки, когда российская власть пользуется музейной дипломатией и президент страны приезжает открывать выставку, но мы возражаем, если высшие властные чины начинают рассуждать о том, каким должно быть искусство.

з.ы. а вот Панов в культуре сделал что-то совсем несуразное. переврал, от себя добавил - своими словами пересказал.  

( Read more... )



А после молебна, как уже не раз бывало, появилась радуга






</cut>